Skip to main content
guest
Join
|
Help
|
Sign In
InjemedMeta
Home
guest
|
Join
|
Help
|
Sign In
InjemedMeta
Wiki Home
Recent Changes
Pages and Files
Members
HOME
0. 논문작성
1_논문틀
2_논문작성법
1. 자료
1_멤버의 작업
2_논문선점
2. 계획서
1_계획서초안
계획서
연구목적
연구일정
3. 코딩작업
0_논문선별
1_술기명
2_환자
3_예후측정
안내
공지사항
회의록
기초지식
approach to definition
동영상자료
왜 OD 말고 MED인가?
기타
Sandbox
논문주문하기
영수증
위키란?
위키사용법
모든페이지
E_01_Endoscopic Transforaminal Discectomy for Recurrent Lumbar Disc Herniation, A Prospective, Cohort Evaluation of 262 Consecutive Cases
Edit
0
3
…
2
Tags
논문요약
이준원
Notify
RSS
Backlinks
Source
Print
Export (PDF)
Endoscopic Transforaminal Discectomy for Recurrent Lumbar Disc Herniation, A Prospective, Cohort Evaluation of 262 Consecutive Cases
1. 제목, 저자, 저널명
제목 : Endoscopic Transforaminal Discectomy for Recurrent Lumbar Disc Herniation, A Prospective, Cohort Evaluation of 262 Consecutive Cases
저자 : Thomas Hoogland, Karolien van den Brekel-Dijkstra, Michael Schubert, Boris Miklitz
저널명 : spine, 2008
2. 기존 지식
recurrent herniation의 재수술은 상처도 크게 남고, progressive disc generation을 유발해서, 사망률을 증가시킴
ETD의 수술법은 전에 수술했던 부위를 열지 않고 피해서 들어갈 수 있으며, 국소마취로만으로도 시술이 가능함
단지, 시술자의 술기 능력을 많이 요함
모르는 내용
3. 연구목적
recurrent herniated disc 환자에서 ETD를 시행한 후 2년간 F/U하여 합병증이나 수술 성과를 보기 위함
연구가설설정
4.연구방법
1994년 1월부터 2002년 11월까지 262명의 recurrent herniated disc 때문에 radicular problem를 가진 환자를 선택
ETD 시술시 입원기간은 단 하루, F/U은 다음날부터 시행, 국소마취로 시술
총 F/U기간은 2년
F/U 평가 방법은 MacNab classification, VAS, 환자의 주관적인 평가, 재발율등을 사용
5.결과
5.1 대상자의 특성
L2-3 : 2, L3-4 : 5, L4-5 : 137, L5-S1 : 113, L5-6 : 5명
평균나이 46.4세, 남/여 : 29/71%
5.2 제일 중요한 연구결과
MacNab(N=238) : excellent - 73(30.67%), good - 119(50%), fair - 40(16.8%), poor - 6(2.5%) -> 97%에서 만족함
VAS(N=238) : Leg pain - preop : 8.46, 2 years : 2.61
Back pain - preop : 8.56, 2 years : 2.85
재발율(N=238) : 3 mths ~ 2 years - 11(4.62%)
주관적 만족감(N=238) : excellent - 50.84%, good - 34.84%, fair - 9.66%, not satisfied - 4.62%
5.3 추가결과
6. 고찰
Schulitz(유럽의 spine쪽 권위자인듯) 교수가 말한대로 수술부위의 힐링이 완료되고 나는 시술후 1~2년후에 결과를 평가해야함
전통적인 OD 수술시에는 MacNab같은 단일 스코어로 성과를 평가했으나, 이 논문에선 여러가지 평가를 사용함
7. 결론
대다수의 정형외과의사들은 ETD를 lumbar disc herniation의 gold standard라고 생각함
요즘은 ETD의 기술이 많이 발전하여, 모든 타입의 disc herniation을 ETD로 치료가 가능함
이 논문의 목적은 ETD가 문헌에 나온 다른 술기들과 비교해서 얼마나 더 나은 성과를 보이는가 였으나, 비교가 힘든게 사실
그러나, ETD가 microdiscectomy를 넘어서는 시술법인거는 확실한거 같음
8. 평가
8.1 이 논문을 읽은 목적
ETD의 수술 성과를 보기 위해
8.2 이 연구의 단점
통계치가 평균치로만 제시되어 있음
8.3 이 연구의 가치
ETD도 메타분석할때 시술법으로 포함한다면 이용가능한 자료가 될듯
8.4 논문을 읽은 이유에 대한 만족도
수술 평가법에 대해, 술기에 대해 많은 공부가 됨
8.5 이 논문이 우리 논문에 어떤 도움이 될 것인가
8.6 우리가 더 찾아야할 지식
역시 평가하는 VAS 나 MacNab의 세부항목을 공부해야할듯
9. 기타 할말 & 파일 링크
사실 처음에 ETD가 MED랑 같은 시술인줄 알고 읽고 있었는데; 마지막 결론에 읽다보니 다른 시술이라는걸 알았네요; 으엉;;
Endoscopic Transforaminal Discectomy for Recurrent Lumbar Disc Herniation, A Prospective, Cohort Evaluation of 262 Consecutive Cases.pdf
Details
Download
263 KB
Javascript Required
You need to enable Javascript in your browser to edit pages.
help on how to format text
Turn off "Getting Started"
Home
...
Loading...
Endoscopic Transforaminal Discectomy for Recurrent Lumbar Disc Herniation, A Prospective, Cohort Evaluation of 262 Consecutive Cases
1. 제목, 저자, 저널명
2. 기존 지식
모르는 내용
3. 연구목적
연구가설설정
4.연구방법
5.결과
5.1 대상자의 특성
5.2 제일 중요한 연구결과
- MacNab(N=238) : excellent - 73(30.67%), good - 119(50%), fair - 40(16.8%), poor - 6(2.5%) -> 97%에서 만족함
- VAS(N=238) : Leg pain - preop : 8.46, 2 years : 2.61
Back pain - preop : 8.56, 2 years : 2.855.3 추가결과
6. 고찰
7. 결론
8. 평가
8.1 이 논문을 읽은 목적
8.2 이 연구의 단점
8.3 이 연구의 가치
8.4 논문을 읽은 이유에 대한 만족도
8.5 이 논문이 우리 논문에 어떤 도움이 될 것인가
8.6 우리가 더 찾아야할 지식
9. 기타 할말 & 파일 링크